خبرگزاری تسنیم: عضو مستعفی حزب مشارکت علت عدم معرفی نامزد از سوی اصلاح طلبان را تناقضات و تضادهایی دانست که در ذهن آنها وجود دارد.
نسخه قابل چاپ
به گزارش خبرگزاری تسنیم،‌ روزنامه کیهان در ستون اخبار ویژه امروز سه شنبه خود نوشت:

*اعضای دولت هاشمی در ستاد انتخاباتی حسن روحانی
شماری از اعضای دولت هاشمی در ستاد انتخاباتی حسن روحانی گرد هم آمده اند.
حسن روحانی که پیش از این از نامزدی خود خبر داده قرار است در پایان این هفته رسما این موضوع را اعلام کند. به گزارش تسنیم ریاست ستاد انتخاباتی حسن روحانی بر عهده محمدرضا نعمت زاده است. وی وزیر صنایع و معادن دولت های اول و دوم هاشمی رفسنجانی بوده است.
اکبر ترکان قائم مقام و معاون ستاد انتخاباتی روحانی است. وی در دولت اول هاشمی به عنوان وزیر دفاع و در دولت دوم به عنوان وزیر راه و ترابری مشغول به کار بود. ترکان در بین سال های 80 تا 88 نیز معاون وزیر نفت بوده است.
محمدباقر نوبخت نیز سخنگوی ستاد مردمی انتخابات روحانی است. وی دبیرکل حزب «اعتدال و توسعه» و معاون «پژوهش های اقتصادی» مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام است که در سال 84 از هاشمی حمایت می کرد.
بابک دربیگی مسئول روابط عمومی ستاد انتخاباتی روحانی است. وی پیش تر مدیرمسئول سایت خبری آفتاب بوده است.محمد سلطانی فر نیز ریاست کمیته تبلیغات و رسانه ستاد انتخاباتی حسن روحانی را بر عهده دارد. سلطانی فر مدیر گروه مطالعات رسانه ای مرکز تحقیقات استراتژیک مجمع تشخیص مصلحت نظام و مدیرمسئول روزنامه «صبح اقتصاد» است.
ترکان در مصاحبه با یکی از روزنامه ها و در پاسخ به این سؤال که آیا فکر می کنید که آقای هاشمی در انتخابات ریاست جمهوری حضور پیدا می کند؟ اظهار داشت: خیر، آقای هاشمی براساس ارزیابی ما در انتخابات حضور پیدا نمی کنند و به عقیده من نزدیکترین فرد به آقای هاشمی، فکر و عقلانیت و مشی ایشان که طرفداران هاشمی قبولش دارند، دکتر روحانی است.
وی می افزاید: ما طرفداران و دوستداران آقای هاشمی هستیم و جزء اعضای کابینه ایشان بودیم و هنوز هم هاشمی را بهترین گزینه برای اداره کشور می دانیم، ولی ایشان برای حضور در انتخابات در صحنه حاضر نمی شود و چون نزدیکترین شخص از لحاظ فکری به هاشمی، آقای روحانی است، ما دور آقای روحانی جمع شده ایم.پیش از این علی عسکری مشاور هاشمی از حسن روحانی به عنوان هاشمی جدید و دوم یاد کرده بود.
*آیا صدای اسرائیل هم یک جناح است؟!
عضو فراکسیون مشارکت در مجلس ششم ادعا کرد منافع کشور در سیاست خارجی و در مذاکرات، فدای منافع سیاسی یک جناح شده است.
احمد شیرزاد در مصاحبه با سایت امید گفت: در عرصه سیاست خارجی مشکل اساسی داریم. وی به مسئله مذاکره با آمریکا اشاره و تصریح کرد: مشکل مذاکره با آمریکا این است که این مسئله اساساً به جای اینکه یک مسئله سیاسی تلقی شود، به یک مسئله عقیدتی تبدیل شده است و در واقع سنجش اینکه آیا با آمریکا مذاکره کنیم و یا نکنیم از یک کار کارشناسی سیاسی به یک مسئله عقیدتی تبدیل شده است.
وی ادامه داد: اصل مسئله مذاکره با هر کشور و دولت خارجی در کلیت یک مسئله کاملاً سیاسی است و اصلاً کاری به ارزش ها و عقیده های ملت ها ندارد. مشکل این است که منافع سیاسی کشور فدای منافع سیاسی یک جناح شده است.
شیرزاد چهره بدنام مجلس ششم (83-1379) بود که اظهاراتش حتی مورد اعتراض رئیس مجلس وقت (کروبی) قرار گرفت که تصریح می کرد شیرزاد عیناً حرف های رادیو اسرائیل را تکرار می کند. وی همسو با تبلیغات گروهک تروریستی منافقین و رژیم صهیونیستی از پشت تریبون مجلس مدعی شده بود ایران درباره فعالیت های اتمی خود 19 سال به دنیا دروغ گفته و اکنون دم خروس بیرون افتاده است!
10 سال پس از این اظهارات اکنون معلوم شده که طرف دروغگو کیست و چه کسانی آماده بودند کشور را به آمریکا و دیگران بفروشند. به دلیل اظهاراتی از نوع اظهارات شیرزاد و نامه های ننگین برخی مشارکتی های مجلس ششم بود که مقامات اروپایی و آمریکایی مانند بوش اعلام کردند از اصلاح طلبان در ایران حمایت می کنند و انتخابات مجلس هفتم را بدون حضور آنها مشروع نمی دانند.
طرف مذاکره کننده غربی 9-8 سال پیش پای میز مذاکره به هیئت ایرانی گفته بود که شما باید کوتاه بیایید و موضع ما را بپذیرید چرا که نمایندگان مجلس مخالف شما و همسو با ما موضع می گیرند.
این نکته نیز گفتنی است که برخی اعضای فراکسیون مشارکت نظیر رجب مزروعی، علی اکبر موسوی خوئینی و فاطمه حقیقت جو پس از فرار از کشور در کشورهای اروپایی و آمریکایی پناهندگی گرفتند تا معلوم شود برخی اختلافات اساسی یک دهه گذشته نه جناحی و سیاسی بلکه تقابل منافع ملی با جریان های قائل به کشور و انقلاب و مردم است.

*سلفی های مالی تروریست و سلفی های سوریه دموکراتند؟!
یک مقام سابق سرویس اطلاعات خارجی فرانسه نسبت به حمایت تسلیحاتی غرب از گروه های معارض سوریه ابراز شگفتی کرد.
آلن شوئه در مصاحبه بانشریه لوپوئن ضمن بیان اینکه تسلیح سلفی ها راه حل بحران سوریه نیست، گفت: من که حسابی گیج شده ام و ما در شرایطی کاملاً به دور از حدود و قوانین بین المللی و در شرایط بی سابقه ای قرار داریم.
وی گفت: در مورد سوریه ما می خواهیم گروه هایی را تسلیح کنیم که کسی آنها را به نمایندگی از مردم نمی شناسد. سازمان ملل متحد نیز آنها را به عنوان اپوزیسیون نمی شناسد و ضمن اینکه ما از کدام اپوزیسیون صحبت می کنیم؟ این اپوزیسیون کاملاً متفرق و چند دسته است و نظامیان مقامات سیاسی را قبول ندارند و در درون شاخه نظامی شبه نظامیان سلفی بر دیگران تقدم گرفته اند.
شوئه ادامه می دهد: مقامات سیاسی فرانسه می گویند که ما به عنوان سرویس های اطلاعاتی خوب می دانیم که به چه افرادی سلاح باید تحویل شود اما من از 40 سال پیش سوریه را می شناسم و به مدت 30 سال عضو سرویس اطلاعات خارجی فرانسه بوده ام و حاضرم بگویم که چنین قطعیتی کاملاً براساس پیش فرض نادرست است.
خبرنگار لوپوئن سپس از وی می پرسد که اگر پاریس و لندن می خواهند معارضان را تسلیح کنند هدفشان پایین کشیدن بشار اسد است؟ پاسخ می دهد: ما هیچ مجوز و حکمی از سوی سازمان ملل متحد یا هر جای دیگری که برای سرنگونی رئیس جمهور اسد به ما مشروعیت دهد، در دست نداریم.
وی می افزاید: این کار وظیفه فرانسوی ها یا انگلیسی ها نیست، این مردم سوریه هستند که باید در این خصوص تصمیم گیری کنند اما از دو سال پیش فرانسوی ها به معارضان سوری کمک لجستیک، فنی داده و از طریق سرویس های اطلاعاتی خود آنها را آموزش می دهند.
وی در ادامه می افزاید: زمانی که وزارت امور خارجه اعلام می کند که از خارجی هایی که مایل به سرنگون سازی دولت خود هستند به رغم مخالفت نهادهای بین المللی، با کمک نظامی از آنها حمایت خواهد کرد، عملاً وارد شکلی جدید و خطرناک از بی قانونی بین المللی می شویم.
این مقام اطلاعاتی سابق فرانسه همچنین گفته است: ما وارد منطق جنگ داخلی شبیه آنچه که لبنان 15 سال پیش با آن روبرو بود، شده ایم و من خیلی صریح بگویم که دستیابی به یک راه حل، از طریق تسلیح سلفی ها نیست.
شوئه در بخش دیگری از سخنان خود همچنین می افزاید: فرانسه به شیوه ریاکارانه خواستار راه حلی از طریق مذاکره و رد صلاحیت بخشی از طرف های مناقشه یعنی حاکمیت موجود، شده که در این صورت با کی باید مذاکره کرد؟ از زمان آغاز این ماجرا از بعد نظامی، حقوقی، سیاسی یا حتی اعتقادی در ابهام و سردرگمی به سر می بریم و من به سختی می توانم تحلیل کنم و ما با حمایت از افرادی که در جاهای دیگری با آنها می جنگیم، در ابهامی کلی به سر می بریم گویی که سلفیانی که در مالی (با فرانسه) می جنگند همان هایی نیستند که در سوریه می جنگند. من به عنوان مسئول سابق یکی از سرویس های مهم دولتی می گویم کاملاً از این گزینه متضاد دیپلمات ها و سیاسیون فرانسه گیج هستم.
*پیغام انتخاباتی شبکه دولتی انگلیس برای گروهک ها
شبکه دولتی انگلیس دستورالعمل های لازم برای گروهک های ضدانقلاب در زمینه انتخابات را صادر کرد.
وب سایت بی بی سی در تحلیلی با بیان اینکه نظام تلاش می کند انتخاباتی بدون دردسر برگزار کند، نوشت: ماه های قبل از انتخابات که جریان های مختلف حاکمیت در رقابتی شدید درگیر می شوند، بهترین فرصت برای مخالفین نظام و جریان های اعتراضی است تا تحت نام شرکت در انتخابات، مخالفت و اعتراضات خود را نسبت به 34 سال مملکت داری از سوی افرادی که به نام آزادی و عدالت، ایران را تحت کنترل دارند، به نمایش بگذارند.
بی بی سی در عین حال نوشت: اما علی رغم تمام تلاش هایی که برای به چالش کشیدن رژیم از سوی نیروهای مخالف به کار گرفته خواهد شد، باید این واقعیت را پذیرفت که امکانات نظام در تمام زمینه ها از جمیع امکانات نیروهای مخالف بیشتر است و به این لحاظ تاکتیک و استراتژی مخالفین باید طوری تنظیم شود که حاکمیت به همان میزان و بلکه به طور تصاعدی در روزها و ماه های بعد از پایان انتخابات هم، به چالش کشیده شود(!)
بی بی سی اذعان کرد: در حال حاضر، اگرچه بهانه اصلی مخالفت ها با جمهوری اسلامی، پرونده هسته ای است، ولی ساده اندیشی خواهد بود اگر پنداشته شود که در صورت رسیدن به توافقی به منظور حل این مشکل، بدون عقب نشینی آشکار حاکمیت از مواضعی که در دهه گذشته آنها را دنبال کرده، تمام مشکلات دیگر حل شود.
رژیم انگلیس حامی اصلی استبداد 54 ساله رژیم پهلوی و تعطیلی جمهوریت و دموکراسی و انتخابات در ایران بود. رادیو بی بی سی در بحبوحه نهضت نفت نقش بی سیم ارتباطی سرویس جاسوسی ام آی سیکس با کودتاچیان را ایفا می کرد.
*اصلاح طلبان چرا قادر به معرفی نامزد نیستند؟
عضو مستعفی حزب مشارکت علت عدم معرفی نامزد از سوی اصلاح طلبان را تناقضات و تضادهایی دانست که در ذهن آنها وجود دارد.
عباس عبدی که پیش از این رفتار رادیکال طیفی از اصلاح طلبان را زیانبار و به بن بست رسیده توصیف کرده، در مصاحبه با فرارو می گوید «اصلاح طلبان به دلیل تناقضات و تضادهایی که در ذهنیت آنها به وجود آمده فعلا قادر به معرفی فردی که نامزد ممکنی برای حضور درانتخابات باشد نیستند و یا حداقل از زمانی که بتوانند این کار را به نحو مطلوبی انجام دهند گذشته است.»
همزمان محمدرضا خباز از اعضای حزب اعتماد ملی با بیان اینکه «وقت کشی به صلاح اصلاح طلبان نیست و زمان در حال از دست رفتن است» به پایگاه اینترنتی «امید» (حامی نامزدی محمدرضا عارف) گفت: برای خود اصلاح طلبان نیز سوال است که چرا توجهی به زمانی که از دست می دهند ندارند چرا که سال 84 یکبار این تجربه را داشته اند و تکرار آن عواقبی دارد.
وی با اشاره به تردید خاتمی گفت: اگر قرار باشد که آقای خاتمی پا به عرصه انتخابات نگذارد بنابراین فرصت برای کاندیداهای دیگر در حال سپری شدن است بنابراین یکی از آسیب های تعیین تکلیف نکردن کاندیدای اصلاح طلبان می تواند، عدم معرفی مناسب از سوی آنها باشد.
این نماینده دور پیشین مجلس گفت: این موضوع می شود و این آسیب های فراوانی دارد.
وی ادامه داد: با اتلاف وقت از سوی اصلاح طلبان فرصت به دست رقیب برای قوی تر شدن می افتد. در این میان نیز حتی برخی اصلاح طلبان نیز که از معرفی کاندیدا از سوی جناح خود مایوس می شوند به سمت کاندیدای اصولگرایی می روند که تا حدودی به جناحشان نزدیک تر است و این خود به نوعی ریزش میان اصلاح طلبان محسوب می شود.
وی در توضیح این مطلب که چرا تاکنون اصلاح طلبان از اجماع نتیجه ای نگرفتند، گفت: آقای خاتمی در راس مجمع روحانیون است و طبق آنچه ما در جریان هستیم هنوز برای حضورشان به جمع بندی و نتیجه قطعی نرسیده اند.
در این میان در حالی که قنبری نماینده اصلاح طلب مجلس احتمال داد خاتمی تا هفته آینده نظر خود را اعلام کند، سایت بهارنیوز نوشت: خاتمی به زودی با صدور بیانیه ای به گروه های اصلاح طلب برای نامزدی پاسخ احتمالا منفی خواهد داد.
در همین حال غلامحسین کرباسچی دبیرکل کارگزاران و از مشاوران خاتمی ضمن مصاحبه با ایسنا اعلام کرد: مطمئناً کشوری که بیش از 75 میلیون جمعیت دارد، اینگونه نیست که تنها یک نفر لیاقت ریاست جمهوری را در آن داشته باشد، آقای هاشمی و آقای خاتمی شخصیت های برجسته و سرمایه های ملی کشور هستند، اما کاربرد این افراد تنها نباید در حوزه اجرایی باشد، در موقعیت های غیراجرایی می توانند نقش گسترده تر و موثرتری ایفا کنند.
وی در پاسخ به این سوال که اگر مجموعه اصلاح طلبان به این نتیجه برسند که خاتمی گزینه مطلوب است، آیا از وی حمایت می کنید؟ گفت: مجموعه اصلاح طلبان به این نتیجه نمی رسند. کارگزاران هم جزئی از اصلاح طلبان است. خودشان همچنین انگیزه ای ندارند. آقای هاشمی و آقای خاتمی خود مشوق این هستند که مجموعه اصلاح طلبان شخصی را از میان خود انتخاب کند و روی آن فرد اجماع شود.
وی افزود: در گذشته نیز اگر ما از نامزدی آقای هاشمی حمایت کردیم، نوعی عکس العمل به رفتارهای جریانات سیاسی بوده و خود آقای هاشمی هم آن روز فرمودند اگر روی فردی لایق توافق شود ضرورتی به حضور من نیست.