گفتمان و تفكر ما در بين قشر متدين طرفدار دارد
15 اسفند 1390 |
علي مطهري در بخشي از گفت‌وگوي خود با ايلنا گفت: زماني كه رئيس‌جمهوري مي‌گويد فلان قانون را اجرا نمي‌كنم، وقتي به سرعت به مجلس احضار شود و توضيح دهد ديگر در دفعات بعدي جرات نمي‌كند كه بگويد فلان قانون را اجرا نمي‌كنم. اين مسئله مهمي است و نبايد بگوييم كه اين تنها يك جلسه است، بلكه اين كار خاصيت بازدارندگي دارد.
البته اگر رئيس‌جمهوري در مجلس جواب‌هاي قانع‌كننده‌اي ندهد يا اين‌كه بخواهد جواب‌هاي سربالا داده يا حرف‌هاي گذشته خود را تكرار كند كه فلان قانون را اصلا قانون نمي‌دانم و اجرا نمي‌كنم، احتمال اين‌كه نمايندگان مجلس هشتم بحث استيضاح رئيس‌جمهور را در دستور كار خود قرار دهند، وجود دارد البته راه ارجاع اين موضوع به قوه قضاييه نيز باز است.
خلاصه گفت‌وگوي علي مطهري درباره اختلافات اصولگرايان در انتخابات مجلس نهم و طرح سوال از احمدي‌نژاد در پي مي‌آيد:
در ليست جبهه متحد اسمي از منتقدان دولت از جمله شما و آقايان كاتوزيان و عباسپور نيست. ارزيابي شما از اين مسئله چيست؟ از سوي ديگر شنيده شده كه شما براي حضور در ليست جبهه متحد راي لازم را هم داشتيد، اما آقاي حداد عادل از حضور شما در ليست جلوگيري كرده. شما صحبتي در اين مورد با آقاي حداد عادل داشتيد؟ علت را جويا شديد؟ چقدر اهميت مي‌داديد كه نام شما هم در اين ليست وجود داشته باشد؟
درست است و من راي كافي براي حضور در ليست جبهه متحد اصولگرايان را داشتم و اطلاع دقيق دارم كه از ميان ۱۲ راي ۷ راي مثبت و ۵ راي منفي كسب كردم و قاعدتا بايد اسم من در اين ليست وجود مي‌داشت، اما افرادي همچون آقاي حداد عادل تلاش كردند كه اسم ما در اين ليست نباشد و به بهانه‌اي موضوع را به هيئت داوري واگذار كردند. ظاهرا در هيئت داوري هم راي‌گيري صورت نگرفته و با تصميمي از پيش تعيين شده، مرا از ليست جبهه متحد حذف كردند. اما مشخصا صحبتي با مسئولان اين امر نكردم و تمايلي هم ندارم درباره اين‌گونه مسائل صحبت كنم.
حضور در ليست جبهه متحد چقدر براي شما اهميت داشت؟
براي من زياد مهم نبود كه در اين ليست حضور داشته باشم.
برخي افراد معتقد بودند كه آقاي حداد عادل با علم به اين‌كه ميزان محبوبيت شما در شهر تهران بيش تر از خودش است مانع از حضور شما در اين ليست شد تا خود نفر اول در شهر تهران باشد. شما اين تحليل را قبول داريد؟
اگر اين‌گونه بوده، يك محاسبه نادرست صورت گرفته است. هر چند كه ما بايد خوشبين باشيم و لابد آنها برخي نظرات ما را قبول ندارند همان‌طور كه ما برخي از نظرات آنها را قبول نداريم. البته از نظر من عامل اصلي اين بود كه فكر مي‌كردند اگر اسم امثال بنده در ليست جبهه متحد قرار بگيرد، اقبال قشر متدين و حزب الهي به اين ليست كم خواهد شد، حال آن‌كه من نظر ديگري دارم و معتقدم كه در همين قشر متدين طرفداران ما كم نيستند و از اين افراطي‌گري‌هايي كه صورت مي‌گيرد ابراز ناراحتي مي‌كنند.
من از برخوردهایي كه در اجتماعات عمومي دارم شاهد اين مسئله هستم و به عنوان مثال در نماز جمعه، هيئت‌هاي مذهبي و راهپيمايي‌هاي ۲۲ بهمن كه حضور مي‌يابم احساس مي‌كنم كه اقبال خوبي به گفتمان و تفكر ما در همين قشر حزب الهي و متدين وجود دارد. البته عده قليلي تحت تاثير تبليغات برخي سايت‌ها و روزنامه‌ها، ممكن است نگاه منفي به ما داشته باشند اما در همان قشر متدين هم اكثرا طرفدار ما هستند.
اين اعتقاد وجود دارد كه درحال حاضر آقاي حداد عادل در حال تلاش و رايزني براي رياست مجلس نهم است. شما شانس وي را تا چه اندازه براي رياست مجلس نهم بالا مي‌دانيد؟ از سوي ديگر به نظر شما بين مجلس هفتم و هشتم، كداميك از مجالس عملكرد قوي‌تري داشته‌اند؟
البته ما نمي‌توانيم به نيت افراد بپردازيم و درباره آن قضاوت كنيم اما اگر واقعا چنين موضوعي وجود داشته باشد كه قصد برنامه‌ريزي داشته باشند تا آقاي الف رئيس مجلس شود يا اين‌كه نامزدهاي انتخاباتي را به گونه‌اي بچينيم كه در انتخاب رئيس‌جمهور بعدي هم موثر باشد و مجلس سكوي پرشي براي انتخابات رياست‌جمهوري بعدي باشد،
نوعي خيانت به مردم است و ما به جاي اين‌كه دنبال مجلس قوي و اصلح باشيم تا بهترين‌ها وارد مجلس شوند، دنبال اين رفته‌ايم كه تنها طرفداران و حاميان ما به مجلس راه يابند كه اين كار يك خيانت به مردم است. ما نبايد به اين فكر باشيم كه رئيس مجلس نهم چه‌كسي خواهد بود و ما بايد ذهن خود را بر روي اين مسئله متمركز كنيم كه بهترين‌ها كانديدا شوند و اصلح‌ها انتخاب شوند تا مجلس قوي و كارآمدي داشته باشيم.
شما به نحوه اداره مجلس توسط آقاي لاريجاني هم انتقاداتي داشتيد. به عملكرد آقاي لاريجاني در رياست مجلس هشتم چه نمره‌اي مي‌دهيد و به صورت كلي عملكرد وي را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟
من به صورت كلي مجلس هشتم را قوي‌تر از مجلس هفتم مي‌دانم و معتقدم انفعال كمتري داشته است و اگر سوال از رئيس‌جمهور به پايان برسد اقدام بسيار اساسي انجام داده است كه در طول اين سي و سه سال پس از پيروزي انقلاب سابقه نداشته است. در مجموع مجلس هشتم نمره بهتري از مجلس هفتم داشته است.
شما به طرح سوال از رئيس‌جمهوري اشاره كرديد. آينده اين طرح را چگونه ارزيابي مي‌كنيد؟ آيا درحد يك اقدام سمبليك باقي مي‌ماند؟ اگر رئيس‌جمهوري به جلسه علني مجلس جهت پاسخگويي به مجلس نيايد راهكار قانوني وجود دارد؟
من فكر مي‌كنم رئيس‌جمهوري به صحن علني مجلس خواهد آمد چراكه سوالات از ايشان رسانه‌اي شده و مردم از آن خبر دارند و اگر رئيس‌جمهوري بخواهد در اين مرحله مقاومت كرده و به مجلس نيايد، درنظر افكار عمومي محكوم خواهد بود و مجلس هم به‌طور قطع اين كار را نمي‌پسندد.
فكر مي‌كنم احمدي‌نژاد به مجلس آمده و اتفاق خاصي هم نخواهد افتاد و تنها يك گفت‌وگو است كه راي‌گيري براي قانع شدن نمايندگان هم وجود ندارد. مي‌توان گفت كه اهميت طرح سوال از رئيس‌جمهور اين است كه مجلس، رئيس‌جمهوري را به مجلس احضار مي‌كند و وي بايد به‌خاطر تخلفات صورت گرفته پاسخگو باشد، اين طرح در آينده نيز خاصيت بازدارندگي خواهد داشت.
مردم هم پاسخ‌هاي او را مي‌شنوند و خودشان قضاوت مي‌كنند. زماني كه رئيس‌جمهوري مي‌گويد فلان قانون را اجرا نمي‌كنم، وقتي به سرعت به مجلس احضار شود و توضيح دهد ديگر در دفعات بعدي جرات نمي‌كند كه بگويد فلان قانون را اجرا نمي‌كنم. اين مسئله مهمي است و نبايد بگوييم كه اين تنها يك جلسه است و بلكه اين كار خاصيت بازدارندگي دارد.
البته اگر رئيس‌جمهوري در مجلس جواب‌هاي قانع‌كننده‌اي ندهد يا اين‌كه بخواهد جواب‌هاي سربالا داده يا حرف‌هاي گذشته خود را تكرار كند كه فلان قانون را اصلا قانون نمي‌دانم و اجرا نمي‌كنم، احتمال اين‌كه نمايندگان مجلس هشتم بحث استيضاح رئيس‌جمهور را در دستور كار خود قرار دهند، وجود دارد البته راه ارجاع اين موضوع به قوه قضاييه نيز باز است.منبع:ملت آنلاین
|